农耕文明与海盗文明；
东方文化与西方文化；
宗教社会与世俗社会；
金融吸血鬼与工业克苏鲁
社会主义与资本主义；
可以共存吗？
可能融合吗？
不是所有人都相信修昔底德陷阱，包括修昔底德自己；就像不是所有人都相信社会达尔文主义，包括达尔文自己一样。
时间来到21世纪20年代，世界被认为进入到了又一个双雄争霸的剧本之中，然而这就是我们想要的吗？又一次世界大战，还是又一场冷战？
事实上，这一历史时间本身所采用的西式历法就代表了西方文明的领先与统治地位。尽管中华文明有着悠久的多的辉煌历史，但也迅速接受了这一现实：笑到最后的才笑得最好，因此主动承认和接受了西方所带来的领先的科技、思想以及世界秩序。反倒是小岛上的依然自恃正统的伪政权，还放不下面子继续用着民国的年号。毕竟，承认落后是追赶的第一步，这同时也证明，中华文明是一种包容性的文明，在历史上也正是最为包容的唐朝将文明发展到了巅峰。
从有史记载以来，中华文明就是一个农耕文明。当我们回看人类历史的早期，只有农耕文明能率先产生文字和留下历史的记载，而游牧（海盗）文明则最多只留下口口相传的神话传说。在同时期的能留下记载的各大文明中，无论是埃及、巴比伦、印度，还是古希腊和古罗马，无不被野蛮人所征服并从历史舞台上消失，让后人从故纸堆和遗址中重新发掘。而中国历史上最危险的无过于南北朝和蒙元时期，真正有文明断档的风险，满清和日本的危害稍次。但足够幸运的是，每隔数百年，足够的人口基数总会有天降伟人挽狂澜于既倒，这就造就了全世界最有韧性的文明。
农耕文明的特点是能自给自足，通过种田获取财富，增长人口，并实现自我扩张，不断融合周边的次文明直至到达极限。中国的地理版图足够大，从黄河流域起源，一直扩张到东西南北的边界和时代极限少有障碍。因此在其他的农耕文明因为体量太小而被征服和消弭之时，中华文明却能与以战斗和掠夺为主业的游牧（海盗）文明打的有来有回，且大部分时候占据上风。由此，中国产生了世上独一份的理念——王道。无论是道家或是儒家，都遵循并始终维持了这一核心——内圣外王。从个人角度来说，主张以自我修养为基础达成外部成就。而从国家或文明的角度来看，只要中国能解决好自身的内部的问题，外部就从来不是问题，因为到这一步，与任何一个文明的对局都将是碾压局。
而另一方面，西方起源于海盗文明，而这注定了其本色是对外扩张和掠夺，只有这样才能存活并壮大。整个欧洲及地中海沿岸的面积虽然能与中国媲美，但地形的分割以及其与中东文明的距离过近导致并不适合产生统一的国家或文明。古罗马文明是最接近做到这一点的，但当你仔细观察可以发现，古罗马人虽然从古希腊那里学到关键的文明火种，但底色依然是蛮族式的军事扩张，他们将大部分被征服的领地看作是可以予取予求的殖民地，而非是和罗马一样的自己的祖国土地，依靠军队暴力和民族优越性来维持统治，所以在本民族开始耽于享乐和腐化之后走向了不可避免的崩塌，就此完全消失于历史长河，只留下一个被他人争抢的响亮名号。
这种海盗文明的底色在整个西方文明的历史中十分凸显，直到今天依然如此。但有意思的是，在多种因素的共同作用下，包括地理的巧合（假设新大陆离欧洲有离中国这么远），激烈的竞争（导致人们会更容易产生和接受新的想法），冒险的精神（有无数愿意冒着巨大风险对外开拓的人）等，最终导致了资本主义在西方的诞生。而完全可以想见，这被认为是更先进的资本主义的进步之处也必然不会是像农耕文明那般的依靠财富的自我积累和增长，而是如同海盗文明般的扩张和掠夺。因此当西方文明率先叩开了工业革命的大门之后，就自然而然的给全世界的其他文明带来了一场深重的灾难。这一刻，就如同科技被掌握在了三体人的手中。
资本主义的基本驱动力是获取更多利润，完成增殖和扩张，不择手段，不关心过程和代价。能通过建设更多更大的工厂，用更多更好的机器来赚钱，很好；能通过操纵货币潮汐，用金融镰刀收割全世界，更好。所以当时机成熟之时，资本主义毫不犹豫的由工业资本主义转向了金融资本主义。他们其实不关心生产力是否进步，他们关注的永远是资本能不能无限增殖。马克思对他们的描述永远不会过时：当有300％的利润，他们就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。而当生产力的进步与资本的增殖的方向不再重合时，资本主义就已经走到尽头，成为一股反动的力量。
而在资本主义对内和对外一并带来进步和灾难的同时，如同月之双面，与之相生的另一面——社会主义也十分自然的诞生了。最早的空想社会主义正源于对资本主义罪恶一面的反思，从圣西门到傅里叶及欧文，这些人开始反思，私有制下无尽的对财富的贪婪和索取是否真的不可避免，不可改变。而马克思和恩格斯赋予了这种思考科学的理论基础，后世的革命家们则不断探索实践的道路。无论走的哪种道路，我们可以看到，与资本主义相反，社会主义的理念并非是扩张和掠夺，而是以建设和发展生产力为核心。当然，没有人会认为所谓的德式的国家社会主义真的是社会主义。也因于此，当苏联走上一条用霸权和军队来维持统治的道路时，我们的领导人将其痛斥为修正主义并预见了其终将自我毁灭。
由此可见，对于苏联这样一个曾经伟大的国家而言，最悲剧的一点可能是，其社会主义是建立在一片发源于海盗文明的土壤之上的，而俄罗斯民族又是即使在所有的海盗起源的民族中都是侵略性最强的那一档。强调扩张和掠夺的民族天性与社会主义的本质发生了根本性的冲突，不止一次的将解放战争打成了民族战争，将消除阶级矛盾的行为转变成了粗暴的压迫何侵略。当前者完全压过后者，社会主义的正义性和最大优势也随之瓦解，而在纯粹比拼邪恶性的战场上，他们又不可能是美西方的对手，几乎没有取胜的可能。
那么，假如当年的苏联并非是一个以海盗文明而是以农耕文明为基调的国家呢？会真正的实现社会主义乃至共产主义吗？这就是我们在21世纪的20年代所面临的新局面。当然有人质疑和批评现在的中国还是不是社会主义国家，但中国的竞争对手眼里这从来都不是一个疑问，他们从来都不认为你是资本主义阵营的一员。以中华文明的独特的历史底蕴，没有比这里更适配社会主义的理念的了。无论是在两千多年前就出现的“大道之行也，天下为公……是谓大同”，还是一百多年前的“天下兴亡，匹夫有责”，或是前面所提到的“内圣外王”，中国人早就明白 “仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”的道理。要建设要种田而非是抢掠和征服的传统无疑才是真正符合社会主义本色的。在几乎全部的西方文明都以霸权为荣的同时，东方文明主张的是王道而鄙夷霸道。即便中国如今已经在全世界的心中都有了与美国争霸的实力和动机，但中国却从不是以称霸为核心目标的。比起一个被单极统治的世界，无疑是一个天下大同，共同繁荣的未来更符合全人类的利益。
但这一目标如今遇到了最大的阻碍，一座名为阿美利加的山脉横梗在前方。资本主义和海盗文明的本性从不会改变，事实上，我也不认为需要改变，但需要压制和控制。太极分阴阳，二者相生相合才是理想状态。东方为阴，主建设和发展，就像是人性；西方为阳，掌破坏与进取，就如同兽性；两者所各自代表的精神共同构成了人类的完整内核。
但现如今的主要问题在于被资本主义附体的西方文明在一条错误的道路上走得太远了，当一个国家或文明不能再继续代表最先进的生产力发展的道路，就理所应当的要从领先的地位上退下来。在进入20世纪之后，英国的工业实力已经显著的落后于美国与德国，证明其全球殖民地体系的优越性已经是昨日黄花，但英国人不会有这种自觉，于是十分不体面的打了两场世界大战，在战后以相对体面的方式退位让贤。美国自然也不会有这种自觉，只有极少数美国人有眼光或有意愿去承认中国可能已经或即将实际超越美国。
是的，只会盯着GDP数据的人会欣慰的看到，2024年中国预计GDP的总量可能只有美国的63%，比起2023年会有下降。然而少有人会思考，为什么一个GDP仅为对方63%的国家的工业产值是对方的1.67倍，制造业全球占比为35%对12%，发电量为对方的2倍，钢铁产量为对方的12.25倍，汽车产量为对方的2.86倍，造船产量为对方的231倍，工业机器人安装量为对方的8倍，在无人机、高速铁路、5G通信、电池、有色金属、稀有金属等产业上占据几乎不可撼动的统治地位，这还没有提到在电子产品、新能源汽车和航空航天等难分伯仲的领域。而美国所依然能够领先和垄断的几乎只剩下了被大部分安排在欧洲、日本、韩国和中国台湾的高端芯片产业，以及与此紧密相连的AI智能大数据行业。在前者上，中国已经解决了低端制程，正在攻关自主技术的高端制程；而在后者上中国也仅仅落后于美国，在紧紧尾随。
金融霸主可以打赢金融战，这是和平年代最可怕的战争。但只有工业霸主能打赢军事战争，无论是英国还是美国都在历史上无限证明了这一点。自从2011年，中国的工业产值开始超越美国并且差距越拉越大之后，在军事实力上超越美国已经只是时间问题。在2024年珠海航展上所展出的各项先进装备表明中国是在认真准备一场可能的决定性的战争，而美国的应对方案是在又创新高的国防预算中用更多的钱采购数量更少的老式装备，力量的天平正在悄然的移动，或许六代机的竞争就是一个关键标志。
综上所述，美西方已经不再从实力出发占有领先的地位和资格，未来没有可能再继续维持一个单极的只服务于全世界极少部分人利益的世界秩序。但真正符合中国利益的也并不是一个两强或三强争霸的世界，乃至一个只有中国称霸的世界，而是一个让中国有实力把握正确方向的符合大多数国家和人民利益的多极世界。为了做到这一点，中国必须要有绝对领先的实力和优势，也要有足够坚定的决心，不是为了成为霸权，而是终结霸权，因为西方海盗文明的底色决定了他们只会在更强的强权面前低头。而这也是避免S3赛季的唯一办法，也就是中国能够展示出让美国彻底明白自己不可能赢得战争的实力，从而使其做出让步。我们当然希望这一过程会是和平的，但绝不能害怕战争，因为“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。这世界上只有一种战争是正义的，那就是终结战争的战争。
一代人的使命，便在于此了。
