假如把交易默认为公平交易、等价交换的话，交易是一种天生的规则铁律吗？为交易提供场所的市场的作用是万能的吗？遗憾的是，恰恰是鼓吹市场万能的势力可能在这一点上有最深刻的认识。就如同古时的真正的掌权者士大夫，满嘴的忠孝仁礼，不妨碍背后的五毒俱全，这两者毫不冲突，反而是相辅相成的。五毒俱全，是因为他相信或发现只有这样才能扶摇直上；而鼓吹仁义道德，是为了维持一套稳定的社会规则和秩序，在这种环境中才方便他这样的人如鱼得水。
同样的，资产阶级经济学家们创造出并不遗余力的鼓吹一套市场万能、私人财产神圣不可侵犯的理论，并非真的是因为这套理论是真理，而是其最符合统治阶级的需要。这套理论的底层逻辑或可以解释为：私有制是天经地义的，交易是你情我愿的，人与人之间的关系都是一种契约，所以产生的一切结果都和TGA最佳游戏的结果一样公平公正，不服憋着。 这是亚当斯密、大卫李嘉图和约翰穆勒的看法吗？恐怕未必。即便你不信服马克思对他们理论的批判，应该也能或多或少感受到他们是出于为了大多数而非极少数人类群体的利益而进行的思考。但遗憾的是，就与汉武帝罢黜百家独尊儒术之后一般，当孔孟之道变成封建礼教，字里行间就只剩下了“吃人”两个字。就连马克思也说过，我不是马克思主义者，假如你真的相信什么理论是绝对的真理，最应该做的是去看一看自己的脑子。尤其是统治阶级想让你相信的理论，如果你是身为统治阶级，相信他，你是一个天生的好人；如果你身为被统治阶级，相信他，你是一个不值得同情的傻逼。
