在许多经济学家们心中奉为圭臬的《国富论》里，亚当斯密写道：分工是导致经济进步的唯一原因。那么由此推断，如果经济进步如此艰难，大概率是没有做好分工。因此，我们有理由去构想一个完全遵循分工的原则去运行的国际经济社会，它理所应当的应该会带来全人类的经济繁荣和进步。而分工的基本原则，应当是让擅长做某件事情的人或国家来做某件事情，彼此交换，保持经济开放和包容性，提高整体效率。
如果你对以上表示赞同，接下来就是判断哪些国家或经济体擅长做哪些事情，随着时代的变化，这种改变可能是天翻地覆的，谁能想象第一次工业革命的起始地，曾经的超级工业霸主国如今会关掉自己最后一家粗钢厂呢？真的要感谢“铁”娘子。这就是自然竞争，强者上，弱者下，想要躺在辉煌的历史上摆烂享福，就必然会被拉下来，如果这时候想到的还只是咒骂威胁诅咒，未免过于贻笑大方。
事实证明，完成工业化并加入国际贸易体系的中国，没有谁比她更懂制造业，当中国产能全开时，完全可以满足全世界人类的基本生活需求。而当工业4.0建成，制造业自动化智能化真正普及之后，这个“基本”就可以改成“丰富”了。所以，让中国人为全世界制造商品吧。
那美国人呢？作为一个成功的做到去工业化依然可以GDP遥遥领先的奇迹之地，美国应该在服务业上充分发挥自身的优势，因为只有在一片“自由”的土壤上才能长出动人的花朵，那种勃勃生机，万物竞发的境界，是绝对不可能在那种不支持WOKE和DEI，严禁毒品、枪支暴力和卖淫嫖娼的国度出现的。只有美国，能给全世界提供如此丰富多彩的文化娱乐产品，同时还垄断着全球包括互联网在内的大多数的渠道和舆论，前途无限光明。
作为第三大经济体，欧洲（包括欧盟及非欧盟国家）在自行斩断了廉价的能源供应，海纳百川了各色潜在劳动力之后，曾经的工业优势逐步瓦解。但不要紧，欧洲的核心竞争力依然无法被取代——只要看看2023年之前欧洲市值最高的公司是哪家就很清楚了。生产奢侈品，大力发展旅游业，完全契合绿色发展的主旋律，一定会让这片大陆变得更加美好。
其它国家这里不予赘述。但要注意的是，分工的目的是为了让所有人的利益能够最大化，那么必须要构建一个新的更公平的国际贸易体系，而不是一个一部分人永远骑在他人头上吸血的体系，每个参与到游戏中的玩家都应该从实力出发取得应有的地位，而这就意味着美元和金融霸权的瓦解，毕竟，若躺着就能赚大钱，还有谁会去努力奋斗呢？
无责任预测以上为五十年内将会发生的格局变化。300年前的1723年，亚当斯密出生；希望在1776年出版的《国富论》的300年后，他在书中所描述的景象能够真正发生。
