摘 要
COVID-19席卷西方世界以来，以美国为首的资本主义国家，陷入系统性的社会危机中：国家形式地对疫情的抵抗力低下，导致一系列经济、政治与社会结构问题。
本文从马克思主义政治经济学的角度，集中阐述了资本主义国家的社会问题，围绕资本主义国家疫情下已经被引发的矛盾做了相应的分析，剖析了其社会结构与历史根源，讨论了资本主义国家大型疫情下的表现，就资本主义国家危机应对提出了个人的看法。
本文运用规范的研究方法进行了专题研究。全文分三个部分。第一部分阐述了疫情下两个重要资本主义国家疫情中的表现与存在的政治、经济社会问题。第二部分是从马克思主义政治经济学角度，分析了重要资本主义国家态势的历史根源，对两个资本主义国家危机缺陷进行了评价。最后一部分结合全文，评析了资本主义国家本次疫情表现，总结了经验教训。
关键词：资本主义国家 新冠疫情 政治经济学 社会问题
目 录
引论————————————————-1
一、重要资本主义国家疫情下社会问题—————–1
（一）美国疫情下社会态势——————————-1
（二）英国疫情下社会态势_______________________________3
二、重要资本主义国家国情与现状成因———————–5
（一）美国国情诱因——————————-5
（二）英国国情诱因——————————-7
三、资本主义国家应对现状分析与总结———————–9
（一）重要资本主义国家防疫表现认识总结—————————-9
引 论
资本主义社会是社会科学的研究重点。在历次经济危机以及大型公共灾难事件中，资本主义国家做出的应对措施往往不尽如人意。尤其在本次COVID-19全球级的公共卫生事件面前，资本主义社会的政治、经济、社会结构都表现出近乎崩塌的态势。据不完全统计，国外主要资本主义国家 截止2020年5月26日感染人数已达3321769人，死亡人数已达235812人，死亡率高达7.1% 。本文试就在政治经济学指导下，对资本主义国家在疫情下的政治、经济状况与应对做初步的分析和讨论。
一、 重要资本主义国家疫情下社会问题
（一）美国疫情下的社会态势
1.美国疫情下的社会经济态势
出于对疫情不确定性的预期，美国居民于2020年3月大量购入日用产品与枪支等，提前挖空消费潜力。再加之由于疫情间的国家政策，企业处在停摆状态，使得美国企业库存处于历史低值（图一）。
同时数据显示，美国企业零售额在4月份下降了16.4％，这是历史新高；另外一个数据也显示美国工厂产量在4月下降了13.7％，这是该类别有史以来最差的数字，同时，美国工业生产在上月下降11.2％，这是美国经济101年以来的最差数字 。
在经济如此萧条的情况下，从政治经济学角度来看，资本家对工人剩余价值的盘剥导致生产资料的私人占有率与社会资源的集中度大大增加，加之资产阶级引导下的超前消费对工人所剩无几的价值进一步榨取，使得处于社会大多数阶层的工人在疫情期间一旦失去工作，便直接从无产进入到负债状态，导致社会消费的巨大回落，美国靠超前消费撑起的繁荣便如海市蜃楼般瓦解。
与之相佐证的是美国金融业的颓势，在实体行业大遭打击的情况下，资产阶级所把有的金融行业一度遭遇了几十年难遇的重大困境。其中，从股神巴菲特割肉退出的航空业入手，与之相关的石油业所衍生的石油期货市场也遭遇了本世纪乃至金融行业诞生以来最大的黑天鹅。
4月20日，美国WTI原油期货5月合约(4月21日到期、5月交割)在美国芝加哥商品交易所(CME)的场内最后交割价格跌至-37.63美元/桶，跌幅超300%。（图二）这是人类历史上原油期货（乃至实物期货）价格首次告负。
这正是由于疫情期间航运业、制造业等实体产业的停摆，再加之欧佩克（OPEC） 就降低石油产量难以与国际达成协议等原因，导致了石油产量与储存能力严重不符，最终造成了原油期货“倒贴钱”的奇观。这种现象同时也可能带来更大的投机，摧毁美国的金融市场体系。
由以上美国实体行业与金融行业的双衰弱可以看出，疫情给美国的经济造成了较大的影响，其社会经济态势不容乐观。
2.美国疫情下的社会政治态势
2020年是美国第五十九届总统大选年，此次盛会与疫情不期而遇导致了美国政局的重大动荡。截止2020年5月27日，美国累计确诊达1725275人，现有确诊高达1144891人，世界第一。 强大的破坏力，通过“经济基础决定上层建筑”的规律，进而对美国的政局形成巨大的影响，导致其政治局面呈现扑朔迷离的态势。
由于现任总统特朗普防疫工作上的不作为，以及其所引发的联邦中央与各州的扯皮、矛盾，导致了在新一轮民调中特朗普相较于竞争对手拜登处于不利地位。
四月，Predictive Insights民调显示，在亚利桑那州，前副总统拜登以52%对43%的支持率领先特朗普。此外，反对特朗普的声音也在亚利桑那州蔓延。在特朗普2016年大选赢得的佛罗里达州，目前的民调数据会让总统和共和党人感到担忧。北佛罗里达大学的一项调查显示，拜登以46%对40%的支持率领先特朗普。此外，佛罗里达州有53%的选民不赞成特朗普处理冠状病毒的方式，只有46%的人赞成。
同时，美国Five Thirty Eight支持率追踪发现，25日特朗普的不支持率达到53.5%，这是自1月中旬以来的最高值。相比之下，特朗普的平均支持率下滑至42.7%，比他上个月下滑了3个百分点。民调显示，截至25日，特朗普的净不支持率仅为11%以下。
本应占据压倒性优势完成连任的特朗普，在遭遇疫情“黑天鹅”的情况下，并没有拿出足以取信于民众的举措，使得目前民主党与共和党的支持率趋近（图三），导致各党派仍将重心放在打击政敌，捞取政治资本上，客观上延缓了疫情的控制速度。
（二）英国疫情下的社会态势
1.英国疫情下的社会经济态势
疫情冲击下，位于西欧的老牌资本主义强国英国，也受到了巨大的负面影响。再加之2020年1月31日英国走完7年脱欧路，正式脱欧带来的外贸等方面的不利作用下，英国经济快速进入了低迷期。
这一经济问题首先表现在就业上。英国国家统计局发布的数据显示，4月份英国申领失业救济金人数高达近210万人，为24年来最高水平；较上月增加85.6万人，环比增幅为69.1%，为1971年有记录以来最大增幅；比去年同期增加101.7万人，同比增幅达94.2%。
统计局公布的另一项根据纳税部门反馈的实时数据还显示，今年3至4月英国带薪雇员人数减少45万人，环比下降1.6%，同比下降1.2%。 尽管复工复产刚刚启动，使得不少人只是处于工作暂停状态，英国仍可能面临数十年来最高失业率。
此前，英国央行曾预测，新冠疫情将导致英国陷入300多年来最严重经济衰退，而至春季末英国失业率可能升至9%。这将对英国资本主义经济造成近乎致命的打击，可以想象，由长期失业带来的经济问题很快会蔓延至社会领域，引发更大的社会危机。
与美国相同，在实业领域大遭打击的情况下。国家宏观层面的经济与金融业也难以幸免。英国4月份的通货膨胀率连续第三个月下降至0.8%，导致物价可能进入破坏性的螺旋式下降。同月内，英国以-0.003%的收益率出售了37.5亿英镑的三年期英国国债，这是英国国债拍卖的中标收益率首次低于零水平，意味着投资者倒贴向政府提供贷款，反映了市场的悲观情绪。为了遏制巨大的经济损失，英国政府在4月份借款621亿英镑（757亿美元），这是自1993年有记录以来的最高水平。政府现在预计到2021年3月需要借款2984亿英镑（3633亿美元），几乎是全球金融危机最严重时期的两倍。
英国央行行长安德鲁-贝利本周甚至暗示，0.1%的利率不再是底线，可能会出现英国历史上的首次负利率。他的言论助长了这样一种猜测，即如果当时的经济需要另一剂强心针，该行可能会在2021年选择负利率。
2.英国疫情下的社会政治态势
自脱欧以来,英国政局以及社会结构稳定程度就成为国际关注的重心。在正式脱欧未满一年便遭遇疫情的情况下，很显然，政党之争波涛汹涌的英国当局并没有足够的精力去全面遏制疫情发展。
首先，就政治方面讲，英国首相鲍里斯的感染受到广泛关注。3月27日鲍里斯被检测出感染新冠肺炎。当地时间4月6日晚，在确诊新冠肺炎10天后，英国首相鲍里斯·约翰逊病情恶化，被移至重症监护室。英国外交大臣多米尼克.拉布代理英国首相职责。同日，英国工党议员希拉于社交平台辱骂首相，公开炮轰鲍里斯未对疫情控制提供任何有效帮助，将疫情与生命健康作为攻讦政敌，捞取政治资本的手段，英国政坛乱势已显。
其次，就社会结构方面讲，作为最早的资本主义福利国家、二战后号称福利“从摇篮到坟墓”的英国，完全未做好对公民的保护。公民死亡数触目惊心（图四）。尤其是处于社会底层的养老院，更是成为病毒肆虐的风口。据行业机构“英格兰护理协会”（Care England）估计，养老院死亡人数可能接近1000人。阿尔茨海默症协会和其他护理行业专家也表示，英国有40万人生活在护理院中，大约一半的护理机构在此次疫情中“在劫难逃”，数十万痴呆老人面临“被遗弃”风险。
此外，英国全面崩溃的原因除缺乏个人防护用品和病毒检测之外，医院医疗资源不足也成为了生命收割者，住院人数的暴涨（图五）大量占用英国的医疗、医护资源，致使处于社会结构底层的公民难以享受医疗资源，死亡率大大提升。
二、 重要资本主义国家国情与现状成因
（一）美国国情诱因
1.美国国情阐述
自21世纪以来，美国国情的一个显著特点在于经济结构性问题凸显。二战后，美国致力于第三产业与高新产业发展，向外转移大量第二产业与能耗产业，使得国内工业产业呈现空心化发展趋势。这在保障美国资源与环境健康、促进美国经济发展的同时，也为美国经济埋下巨大隐患。在国内缺乏第二产业等支柱性实体经济的前景下，出口商和制造商动力减弱，带来国内巨大的就业缺口。失业率加剧了美国的阶级矛盾，对社会稳定造成巨大威胁。
同时，可以看出，美国的失业率于2010年达到高值。失业率在特朗普上台后“工业再造”战略下得到回落（图六）。但受2020年新冠疫情的影响，美国失业率4月达14.7%，创大萧条以来新高，不少人预期5月失业率可能进一步攀升至将近20%，在2021年年底前维持两位数。美国劳工部5月28日公布数据显示，自3月中旬美国各地为遏制新冠疫情发布“居家令”等防控措施以来，已有累计超过4100万民众首次申请失业救济。
除此外，美国国情另一特点在于，政治与社会矛盾尖锐。首先，政治上的多党制并没有带来美国国民所期盼的民主。相反，由资产阶级控制的政党与议会，目的只在于维护资产阶级的利益，工人依然处于被剥削的地位。美国目前仍存在着上层垄断资产阶级与下层被剥削者之间的尖锐矛盾。其次，美国立国的联邦制，也存在着巨大的弊端，尤其在面对大型公共灾难事件时更是如此。新冠疫情期间美国各州各自为战，纽约州州长公开反驳中央决议，中央与地方矛盾重重，这都加大了美国解决疫情的难度。
同时由于美国历史上的殖民特殊性与20世纪的种族解放运动，美国当今非种族主义者与种族主义者之间的矛盾也如火药桶般一触就爆。
这种国情下的美国，虽然仍是世界唯一的超级大国，在经济、科技、军事等方面处于霸主地位，但其内部矛盾重重，颓势已显。
2.政治经济学视角下美国经济国情历史分析
从经济角度看，美国经济的发展史，归根结底就是资本原始积累的扩张史与资本主义的侵略掠夺史。其经济的资本化，最早追溯到欧洲大陆自新航路开辟后对美洲的殖民，到三角贸易所带来的财富。这段血腥史，一方面极大促进了欧洲的资本主义的原始积累，另一方面客观上为美洲国家提供了从原始部落到近代文明的启蒙。
自美国建国后，奴隶贸易的影响一直阻碍美国资本主义的发展，直到1865-1887年的南方重建时期。它经历了林肯、约翰逊两任总统和国会激进派的三个重建方案阶段，南北双方的矛盾也从不可调和的外部矛盾转化为资产阶级的内部矛盾，即代表两种不同社会制度的政治势力矛盾转为代表维护资本主义的生产关系的不同利益集团的内部派别争斗。
在这段历史后，美国资本主义发展走入正轨，资本家和工人的社会关系全面代替了奴隶主与奴隶的关系登上历史舞台。劳动正式作为一种生产要素而非奴隶主的免费奴隶活跃在整个生产环节中。
根据马克思政治经济学剩余价值生产理论，劳动力成为商品与货币转化为资本：重点是劳动力商品的价值和使用价值及其特点。然而两次工业革命后，资产阶级对劳动者剩余价值的压榨，使得生产社会化和生产资料资本主义私人占有制之间出现巨大矛盾，导致了数次严重经济危机。
时至今日，社会资源分配不公与阶级财富两级分化严重也是资本主义国家的弊病。尤其随着世界一体化程度的不断加深,西方垄断资产阶级打着“参与全球竞争”的旗号,在国内削减民众福利,向国外转嫁负担,导致国内外贫富悬殊和两极分化日趋严重,社会动荡更加严重。
21世纪,西方大国的社会经济政策纷纷向资本倾斜。美国布什政府推出“劫富济贫的减税政策”,使美国的收入不平等退至1920年之前的水平。
在这种经济前提下，资产阶级的处理措施更加不顾民生。资本家的逐利性使得美国资产阶级盲目将国内第二产业转移向劳动力更廉价的发展中国家，导致国内缺乏资本主义的再生产的能力。根据马克思主义政治经济学理论，物质资料生产是人类社会存在和发展的基础，任何社会的生产过程总是连续不断地重复进行的，这种不断重复进行的生产过程就是再生产过程。而美国的资本外移严重破坏了这个流程，导致国家经济缺乏内生动力、人民大量失业。此外，资本主义再生产不仅是物质资料的再生产，而且也是资本主义生产关系的再生产，在生产环节外移的同时，也使得国内资本主义的生产关系难以进步。生产力决定生产关系，生产关系对生产力具有反作用。在国内生产关系失去内生活力的情况下，美国资本主义制度出现了严重的发展断层威胁。
2.政治经济学视角下美国政治国情历史分析
从政治角度看，美国资本主义民主发展史以及发展历程，也成为疫情期间难有所大作为的重要原因。自1776年7月4日大陆会议通过《独立宣言》，宣告美利坚合众国诞生，美国确立了一种三权分立下的邦联体制。直到《1787宪法》颁布，美国才将邦联体制改为现今的联邦体制，然而仍然难掩地方独立权力大、中央地方矛盾重重的问题。对于需要动员全国民众的重大公共事件，中央缺乏足够的权力与法律制度保障去解决。
同时，《1787宪法》也存在着重大弊病，严重阻碍着资本主义的发展。首先，它对选举人资格有严格的限制（妇女、印第安人、黑人奴隶的选举权被剥夺）。其次，它没有废除南方的奴隶制度，打上了种族歧视的烙印。这种不完全、不健康的民主也直接导致了从18世纪到21世纪，美国长达300多年的种族斗争。使得在社会危机期间美国社会先天性的存在着不稳定因子加剧社会矛盾，加大了治理难度与危机解决难度。
（一） 英国国情诱因
- 英国国情阐述
从经济角度看，目前英国正处在脱欧与疫情的夹角中。1973年1月1日，英国正式成为欧共体（欧洲联盟前身）的成员国，此后英国并未选择加入欧洲统一货币“欧元”的使用，而是坚持本国货币“英镑”。因此于2020年1月31日英国正式脱欧后，经济独立性的增强，更大大增加了英国经济的风险。尤其是英国正在艰难推进一项谈判的进度，即与最大的出口市场欧洲联盟在年底前达成脱欧协定。在多方因素影响下，谈判进行的并不顺利，这将引发另一场重大经济冲击。
与此同时，疫情的紧逼更增加了经济发展的困难程度。英国家庭支出占总GDP的70％左右，这将决定英国经济复苏的方向 ，但是贸易局面持续恶化造成经济形势的不确定性，英国人将因为对未来的担忧而继续存钱，从而限制了政府和中央银行经济政策的效果，那么经济不可避免的就会走向衰退。
从政治的角度看，虽然仍属于联合国安理会常任理事国五大国之一，但由于经济的衰退与退出欧盟的缘故，于国际，英国逐渐走出了世界政治舞台的中央，在国际决策与国家利益争取方面尽显颓势；与国内，卡梅伦政府下台，使英国政治由此进入内耗不断、纷争加剧的新阶段。围绕是否脱欧的争议，英国国内政党之间的竞争和政治碎片化加剧，直接民主和代议制民主遭遇困境。政党“右强左弱”的态势进一步加强，苏格兰民族党、英国独立党趁势而上，极右翼政党受益得势。
从社会的角度看，欧洲一体化将英国的排斥，导致的发展失衡与分配不公冲击着英国内部社会结构，在其中下阶层和农村边缘地区催生反一体化、民粹主义和保护主义浪潮。面对反一体化的负面效应，一些阶层和人士出现对国国内的内顾保守化倾向加重，单边主义、保护主义抬头，甚至回归狭隘的国家主义立场，国际合作意愿减弱 。 - 政治经济学视角下英国经济国情历史分析
英国资本主义经济与商品经济发展因素由来已久，早在15世纪新航路开辟后的商路贸易方兴未艾时，英国凭借得天独厚的外贸条件完成资本的原始积累，国家财富增长飞快。商业的繁荣兴旺，使“重商主义”风靡一时。1615年孟奇里梯安，第一个系统地提出重商主义理论，向国王亨利四世奉上了一篇有名的文章——《献给国王和王后的政治经济学》。
英国重商主义的发展，体现了货币的本质与产生的根源“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”重商主义者认为，金银是至高无上的，它代表真正的财富，国内贸易不能增加金银，所以应扩大贸易顺差，转从他国获取。一方面，给出口商予以补助，降低出口产品的成本，使其在国际上更有竞争力；另一方面，对进口商品征收高关税，让进口商获利甚少、或无利可图，迫使他们放弃进口。这代表着更多的舰队、更广阔的殖民地、更大的市场、更丰厚的利润，在这个“良性循环”中，国库会日益殷实。
但随着贸易自由化与在工业革命发展，英国逐渐放弃了重商主义的指导政策。之前，“圈地运动”和殖民掠夺，不仅使英国人积累了资金与劳动力，而且也为其提供了无限的商机，随之产业革命登上历史舞台，在提高社会生产力的同时，也带来新的社会根源矛盾：资产阶级与无产阶级的矛盾，即生产资料私人占有与生产社会化之间的矛盾。这也使得生产相对过剩，导致经济危机的产生。
二战后，英国将经济与美国捆绑，长期的亲美政策与英美特殊关系使得英国难以真正融入欧洲国家的政治经济体系中。在3次失败的申请后，1973年1月1日，英国终于正式成为欧共体的成员国，然而这也为四十多年后英国脱欧埋下伏笔。同时当时英国“从摇篮到坟墓”的福利制度使民众缺乏上进意识、给国家财政造成巨大负担。种种因素结合起来，英国早已失去“日不落”帝国的风采，如此下英国的经济在疫情中快速崩溃也成了意料之中的事。
3.政治经济学视角下英国政治国情历史分析
英国是传统资本主义强国，早在1689年就通过了《权利法案》，确立了资本主义君主立宪制。同时，英国也是世界上最早出现资产阶级政党，并最先确立和实行两党制的国家。然而较早的制度确立并不意味着国家稳定，相反，资本主义发展的长期弊病在英国矛盾尖锐。
长期的资本主义发展史，使得英国产生政治性结构问题。从脱欧来看，全民公投脱欧暴露出英国从政党分歧到陷入政治困境的过程。英国政党政治通过体系性的系统制约和整体推进，把政党的偏好斗争弥散到国家权力运行中，造成了政府权威的削弱，并在悬浮议会的情况下，进一步削弱了行政权在治理国家的主导地位，而相对提升了议会在政治过程中的地位。 这也导致国家的民主政治将更多精力放在政治分歧而非提升民生保障上，进一步加深了疫情下英国社会的困境。
与之同时存在的是国家衰弱下英国民众保守化倾向明显，社会间民粹主义与保护主义再兴。全球产业结构重新调整使得英国传统的制造业和重工业日渐衰落,大量工人失业,生活水平下降;加之来自欧盟和世界各国的低技能劳动力被视为英国本国劳动机会的争夺者,英国这些在全球化过程中被边缘化的底层民众对全球化、欧洲一体化持消极态度,在经济状况欠佳时期,尤为敌视外来移民。
这种情况下，英国社会风气总体蔓延一股消极、悲观之风，加之疫情带来全国性的巨大恐慌感，导致主流群体安全缺失感缺失程度正逐步加深，民众对政府信任感难以为继，造成了巨大的社会问题。
三、资本主义国家应对现状分析与总结
（一）重要资本主义国家防疫表现认识总结
1.美国防疫表现认识总结
美国本次防疫工作表现并不尽如人意，政府工作引发民众不满，主要原因在于：政治层面上，美国政府致力于维护资产阶级利益，以政党为表现形式的资产阶级集团忙于大选，争夺国会主导权，没有将国家力量集中于疫情的防治上。
经济层面上，美国为了争取利润最大化盲目转移国内产业，破坏了国内资本主义的再生产，导致了资本积累的阶层差异化无限制加大。根据马克思主义政治经济学理论，物质资料生产是人类社会存在和发展的基础，任何社会的生产过程总是连续不断地重复进行的，这种不断重复进行的生产过程就是再生产过程。而资本主义再生产不仅是物质资料的再生产，而且也是资本主义生产关系的再生产，因而资本主义再生产是物质资料再生产和资本主义生产关系再生产的统一。 美国对社会再生产链条的破坏，降低了国内资本主义社会自我调整以面对危机的能力，导致面对疫情时民众缺乏经济能力面对疫情，使得灾难愈发严重。
社会层面上，美国种族歧视导致危机下无法整合社会力量去集体性地面对疫情。相反，种族分歧在疫情的不确定性情境下更爆发出来，致使新一轮的社会矛盾愈发尖锐，客观上阻碍了疫情的防治。
2.英国防疫表现认识总结
美国本次防疫工作的不顺利，主要原因在于：政治层面上，长达七年的脱欧长跑与苏格兰公投脱英使得英国政局产生重大分歧。资本主义制度下的民主不仅没有起到代表民意的作用，反而成为不同利益集团政治攻讦的工具。疫情期间英国当局并没有足够能力统御全局，集中力量办大事，所以疫情控制态势不容乐观。
经济层面上，受脱欧带来的贸易受阻与长期福利制度导致的财政负担影响，近年来，英国经济持续低迷，国家财政的宏观调控能力弱，难以解决疫情所致的失业潮，使得英国面对疫情无力对抗。
社会层面上，英国民间保守主义、民粹主义、保护主义、反一体化思想盛行。民众受生活水平下降因素影响，对疫情下国家发展和未来期望处于悲观消极态度，不利于走出疫情阴霾。
主要参考文献
1.疫情实时大数据报告https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/?from=osari_aladin_top1#tab1
- 10个数字揭示美国正按大萧条剧本发展，美国印出来的遮羞布被揭开.WBC中文网. https://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1667635678263429209&wfr=spider&for=pc
- 英国面临数十年来最严峻失业形势4月失业救济申请人数增幅创记录.东方财富快讯. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667831368395024218&wfr=spider&for=pc
- 美国新冠肺炎死亡病例逼近10万 特朗普不支持率创新高.中国日报网. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667822000530408839&wfr=spider&for=pc
- 疫情叠加脱欧悲观预期 英国经济复苏乏力.新浪财经.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667508796831537942&wfr=spider&for=pc - 英国半数养老院感染新冠病毒 数十万痴呆老人或“被遗弃”.人民日报海外网. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663807861735334918&wfr=spider&for=pc
- 美国失业民众“难见曙光”.新华网. https://news.china.com/internationalgd/10000166/20200530/38282803.html
- 乔纳森·休斯、路易斯·P.凯恩. 邸晓燕、邢露，译. 《美国经济史（第7版）》. 北京大学出版社. 2011.1.1
- 佚名. 疫情+脱欧，英国经济的衰退为什么避免不了？. https://3g.163.com/dy/article_cambrian/FDI68DD10517NV7J.html?from=history-back-list
- 英国脱欧对欧洲及世界格局的影响.光明日报. http://www.xinhuanet.com/world/2019-01/17/c_1210040096.htm
- 【意】贾尼•瓦吉（Gianni Vaggi），［澳］彼得•格罗尼维根（Peter Groenewegen）. 彭哲，译. 《经济思想简史：从重商主义到货币主义》. 电子工业出版社. 2017.8
- 周淑真 孙润南. 英国脱欧背后的政治逻辑. 社会科学文摘. 2019年11期 第37-39页
- 徐晓红. 多元文化主义背景下的英国民粹主义. 新视野. 2020年03期 第122-128页 北大核心
- 【德】卡尔•海因里希•马克思. 《资本论：政治经济学批判》.人民出版社.2004
