新冠疫情下——资本主义国家的反应

目 录
一、美国发展史···········································1
二、美国在疫情中的反应···································1
(一)疫情严重的原因·····································1
(二)美国的应对措施·····································4
(三)抗议与抗疫的关系···································4
三、英国发展史···········································5
四、英国面临的危机·······································5
(一)对外贸易方面·······································5
(二)货币汇率方面·······································5
(三)劳动力市场方面·····································5
(四)医疗方面···········································6
五、英国在疫情中的反应···································6
(一)疫情严重的原因·····································6
(二)英国的应对措施·····································7
六、芬兰在疫情中的表现···································7
(一)芬兰的表现·········································8
(二)芬兰控制好疫情的原因·······························8
(三)芬兰与瑞典对比·····································8
七、启示与总结···········································8
(一)充分的准备·········································9
(二)国民的积极配合·····································9
(三)贸易方面···········································9
(四)尊重生命···········································9
参考资料················································10
新型冠状病毒肺炎疫情突如其来,对世界各国产生了大大小小的经济冲击,然而各个国家对于新冠疫情的应对措施、以及新冠疫情在各个国家的严重程度大有不同,各个国家存在的条件优势和不足之处,也在此次疫情中也充分暴露了出来。本文将以美国、英国以及芬兰为例进行详细的论述。
14世纪以来,新航路开辟后,手工作坊逐渐兴起,商品经济得到发展,西欧殖民开始扩张,世界各地的联系加强了,世界逐渐从分散走向整体。在19世纪六十年代,蒸汽机的发明,标志着第一次工业革命的到来,促进了社会生产力的发展,各个国家也开始进行资源的掠夺,资本主义世界体系初步形成。在19实际70年代,电气时代的到来意味着第二次工业革命爆发,重工业突飞猛进,社会生产力实现了质的飞跃,资本主义国家向垄断资本主义过渡,列强加紧对外侵略扩张,掀起瓜分世界的高潮,世界被瓜分殆尽,资本主义世界体系最终形成。
一、美国发展史
英国最早开始并完成第一次工业革命,同时也促进了美国与德国的革命,美国的轻工业开始发展。建立了众多的机器工厂,完全取代了原有的传统生产模式,工业制度在美国工业中完全确立、工业革命也基本完成。同时,美国通过资产阶级革命,摧毁封建地主经济,建立资本主义经济的道路,小农经济被资本主义经济所代替,农业资本家采用雇佣劳动方式经营资本主义大农场。而且美国享有得天独厚的地理优势,多样化的气候和广阔的土地为农业种植提供了优越的条件。农业种植面广、覆盖率高、专业化高、农产品商品率高,在全国范围内形成了多种农业经济平衡发展。农业发展为美国轻工业提供了便宜的原料,轻工业促进了农产品的推广,二者相互促进发展。
农产品与轻工业的均衡发展为重工业的发展奠定了良好的基础,第二次工业革命中,美国非常注重农产品、轻工业与重工业的均衡发展,重工业的发展远超欧洲国家,成功转型为重工业国家。美国成为世界上首屈一指的均衡发展国家,经济实力迅速扩张。机器的大规模兴起,人工操作机器的低技术性,机器替代了人工,但机器增长远大于劳动力需求。不变资本的增长远大于可变资本的增长,资本有机结构提高,为劳动者提供的机会减少了。但是资本的积累也造成了劳动力增加。一二产业的结果必然形成了相对过剩人口,劳动力的供应超过了资本对其的需求。在当时的情况下,生产资料是大于消费资料的,也就是说美国的经济收入大量来自于工业的生产,既劳动者创造的价值,而非国民的消费。
美国的经济得到大力发展后,第三次科技革命中成为领军人物。世界工业朝着科技化、信息化进行发展,第一二产业也逐渐向第三产业转移。科技进步后,机器设备也随之得到大幅提高,生产效率远大于从前,对于原材料的消耗也减少了,可变资本下降,造成资本有机结构下降。而此时对于劳动力的需求,更倾向于高端化、技术化、接受过训练的人才。高新技术迅速发展,推动第一二产业趋于饱和,推动第三产业的发展。以至于对劳动力有高要求,人们需要掌握一定的知识与技能,才能参与劳动,国家培养人才需要一定的成本。虽然劳动力有所减少,但是人才的工资是高昂的。所以可变资本并未发生太大的变化,而不变资本下降,引起资本有机结构下降。此时劳动力转移到第三产业,生产资料比重大量下降,美国的国民经济增长主要来自于国民消费,而非生产者创造的价值。

二、美国在疫情中的反应
(一)疫情严重的原因
在论述完美国的劳动力发展变化后,对于美国在此次新冠疫情中的反应有了更加全面的解释。最先向世界报告新冠肺炎疫情的是我国,并且采取了封城、隔离、集中收治患者等措施后,我国的疫情得到了有效的控制。我国已经为世界防控新冠疫情争取到了宝贵的时间,然而美国在应对新冠疫情时的态度与我国是不同的,造成的后果严重性更是难以想象,主要取决于美国的国情与人民生活习惯。美国对于疫情的态度也从冷漠变为采取措施救治,美国疫情情况如图1图2所示,其严重的主要原因如下:

图1—美国现有确诊/累计确诊趋势图

图2-美国累计治愈/累计死亡趋势图

1.美国政府态度
美国政府对于疫情最初的态度并不重视,对居民的生活产生了误导。在我国为世界争取到的宝贵时间中,美国一开始并不认为新冠疫情非常严重,只把它当做流感一样,认为天气回暖就能好转消失。美国政府甚至呼吁人们不戴口罩,对于人们聚餐、旅行并不限制,并且扬言病毒将会立马得到控制。实际上,美国并没有像理想中一样控制病毒,形势变得非常严峻。
2.美国国民生活习惯
美国国民思想自由、闲散的生活习惯加剧了疫情的严重性。美国国民受政府言论影响,仍然坚持正常的生活,也在这些“不在意”中,扩大了感染面积,增大了感染的风险。另外,美国面积广阔,人丁稀少,都喜欢居住独栋别墅,每家每户间隔距离较远,人口密度不高也让美国人认为感染风险不大。受自由思想、距离、人少等因素影响,无法像中国一样对小区实行封闭管理。美国人的出行是自由的,甚至参加出行聚餐等活动,受政府言论影响并不对自己加以保护,造成感染人数增多。
3.高昂的医疗成本
高昂的医疗成本成为人民生活负担,稀缺的医疗技术造成疫情严重。从美国的发展史可以看到,美国在第三次科技革命时是领军人物,大力发展尖端医疗技术,尖端科技,在世界上是非常领先的。美国的高端医疗技术确实非常发达,能在短短的几小时内做出检测试剂,并投入运用。然而美国的医疗系统是一种高成本医疗,医生非常稀缺,美国医生工会设定的医生资格证门槛非常高,以此达到控制医生数量,从而控制医疗资源的分配、在其中获取更多的利益。哪怕只是普通感冒,为病人配备的医生和技术非常尖端的,且需要预约看病,所以美国的医疗成本非常高。
在此次新冠疫情中,可以去医院进行新冠检测,但是试剂检测并不是免费的,而且需要预约,每次检测高达3000美元。美国贫富差距很大,部分国民无法负担高成本的医疗,医生稀缺、床位有限也对治疗造成了拖延。尽管美国的治愈率非常高,死亡率也非常高,医疗技术稀缺无法给予每个人公平的治疗机会,且部分人群疾病拖延已久,造成了疫情的严重性。从表1和图3、图4中可以看出,治疗费用是高昂的,且美国82%的人没有医疗保险,41%的人群因病致贫。
表1-美国新冠疫情治疗收费表格

 新冠疫情检测费用隔离病房无并发症有并发症
从前$3000+(各州情况不同)$4000/day
无医保报销$3000+(各州情况不同)$4000/day$9763+$20292+
有医保报销免费(各州情况不同)$4000/day$1300+


图3-美国国民医保结构比例图

图4-美国新冠疫情因病致贫比例图

4.居民消费习惯
居民的生活方式也是抗击疫情中的一大阻力。美国生活每周固定开支非常高,对于高收入的人群,福利非常好,生活有一定的保障,生病有医疗保险报销,没有储蓄,收入结余可以用于其他消费。对于低收入的人而言,工资只能维持固定开支。疫情来临之际,没有储蓄支付高昂的医疗费用,造成了疫情的严重性。
5.医疗用品短缺
美国基本医疗用品短缺,也是抗击疫情成功的一大阻力。死亡人数的逐渐上升,美国对于疫情的态度逐渐发生转变。从一开始的毫不在意,到现在纽约州、科罗拉多州州长呼吁大家戴口罩,都是极大的转变。但是联邦政府仍然强调戴口罩只是建议措施,其实深层次原因来自于口罩的供不应求。
在之前的分析中得出,美国在第一次工业革命中并不是非常突出,轻工业的发展不如英国。尤其是第二次工业革命与第三次科技革命到来之际,轻工业与农业的比重逐渐向重工业转移,之后向第三产业转移。美国虽然技术非常尖端,但是在基本医疗用品的生产上早已退化。原因有二:第一,美国N95口罩的生产量远大于普通医用口罩,因为过于专注于高端技术的发展而忽略了基本用品的生产,基本医疗用品生产能力退化。第二,美国与中国的贸易为例,中国的制造业非常发达,美国不具有生产基本医疗用品的相对优势,所以逐渐生产力下降。
所以,美国的基本医疗用品国内生产是远远不足的,美国必须依赖国际贸易来补足稀缺。但是美国有一大阻力,之前美国的贸易战也不仅针对中国,对于其他欧洲国家,也实行关税政策。所以在新冠肺炎到来之际,美国向其他欧洲国家求助之时,其他国家基本医疗用品生产率只够自给自足,同时因为关税问题不愿意卖给美国。而中国占有世界1/2的口罩生产量,且国内已经富足。美国为进口口罩、消毒液、洗手液、手术布等用品,免了基本医疗用品的关税。然而美国的现状是医护人员没有足够的口罩和防护服更换。按照关税理论来说,美国在对这些国家的基本医疗用品实行关税时,本国生产口罩的成本会上升,商家会扩大生产,因为商家可以获得更多生产者福利。但是在长期的贸易中,美国基本用品生产能力退化,90%的基本医疗用品依赖中国。而关税的实施会减少进口,破坏两国原有的平衡,伤害其他国家的利益,在危难时刻更会成为一道阻力。美国口罩稀缺,联邦政府在意识到资源的短缺后,呼吁人们把口罩节约给医护人员,而普通老百姓则没有,甚至有不良商家借此机会大涨口罩价格。医护人员稀缺、医疗资源稀缺、平民无防护措施等一切又再次加大了感染的风险。
另外,从美国的阶级来看,可以很清晰的看出美国的收入不平等。两极分化严重的一大原因,是资本主义积累的一般规律。财富在资本家一方的积累,贫困在工人阶级一方的积累,形成严重的贫富两极化。
表2-美国阶级收入范围及人口占比

美国阶级收入范围人口占比
UPPER CLASS$250,000+ 
UPPER MIDDLE CLASS$115,000~$250,00015%
AVERAGE MIDDLE CLASS$50,000~$115,00035%
WORKING CLASS$25,000~$50,00030%
LOWER CLASS$25000-White 8.9%,Black 3%

其中,上层阶级与上中层阶级,有大量的收入,且有房子、巨额养老金以及经济投资,所以在面对新冠时有医疗保险同时也并不缺钱治疗。而平均中产阶级一般拥有自己的房子,但是负债很多,可见新冠疫情足以摧毁一个中产阶级家庭。工作基于体力劳动的蓝领职员属于中下层阶级,一般没有自己的房子和资产,包括工厂工人、建筑业、制造业、家政工等。这些工人的学历不高,所以在资本主义经济危机,包括:产品过剩、工厂停工、工人失业、机器替代员工时,资本有机结构提高,他们承受的裁员风险非常大,存在失业的风险,失业便会变成底层阶级。底层阶级的人们没有自己的住所、养老保险和医疗保险,所以从平均中产阶级及以下的三个阶级在面对新冠时,是没有资金支撑治疗的。而这些人居住密度与工作密集度高,如果不幸感染,感染面非常广泛。美国的累计死亡大多来自于此三个阶级。
(二)美国的应对措施
新冠疫情对经济造成了大大小小的冲击,美国人生产自由、没有储蓄,停工停产带来的是人们没有收入来源。为消除资本主义经济危机,美国财政部在3月27日颁布了CARES Acts(简称“关怀法案”),对每年收入低于$99,000或家庭年收入低于$198,000的家庭,每个成年人补助了$1200,未满17岁孩子补助$500,或者四口之家共补助$3,400。对于没有纳税的人提交申请表后也可以领导$1,200,这些钱将会直接打入国民账户中。同时给予了中小型企业8周含福利的补贴,对中小企业分发贷款$10,000。同时对美国的企业提供资金补助,稳定就业。对各州应对疫情发放补贴。
最近,68%的美国失业者在领取失业补助时可以领取到比实际工作时更多的钱,之前的补贴严重打消了低收入者的工作积极性,所以解除封锁后,美国反而丧失了“重返工作岗位”的动力。特朗普政府正在研究新一轮的刺激失业工人的计划,对于复工复产的工人给予复工奖金,刺激经济,美国遭遇了较大的财政赤字。
(三)抗议与抗疫的关系
最近,美国在遭遇新冠疫情的冲击下,同时存在黑人抗议。黑人问题一直是美国严重的问题,虽然黑人数量只占美国人口13%,但是部分人群对于黑人的态度仍然停留在历史上,停留在种棉花的那个时代。这次大规模抗议,抗议者们已经抛开不顾新冠疫情的严重性,坚持上街抗议,可见种族歧视问题一直严重。同时,非裔等少数族裔在新冠疫情期间,染病及死亡比例偏高,因为他们患基础疾病:例如糖尿病、高血压等风险较大,所以感染新冠的风险也很大。而大部分黑人属于底层阶级,接受的贫困教育、恶劣的居住环境造成了更多的不平等性。所以在此次新冠疫情中,黑人大多是无法支付昂贵的医疗费用,居住环境造成了更多的感染,自身体质问题更易感染新冠。无法支付医疗费用、居住环境恶劣也是长期种族歧视的恶性循环造成的收入水平低,大多数黑人的阶级无法跨越。所以此次抗议运动也是从根本上抗击种族歧视、不公平性。
三、英国发展史
第一次工业革命中,英国最早开始并完成工业革命,成为世界上第一个工业国家。17世纪以来,英国的棉纺织品缺乏核心竞争力,主要依赖于从外国进口,英国议会颁布法令禁止从外部进口,国内极大的消费需求刺激了棉纺织业雏形的形成。18世纪前期,英国的煤矿资源非常丰富,资本要素价格低,开采煤矿使得劳动力短缺,英国的劳动力工资非常高,劳动要素价格很高。资本家为追逐利润选择使用资本密集型技术,从而降低了劳动力的成本,获取更多的利润,此时资本有机结构大幅提高。资本能源低价、劳动力昂贵,刺激了机器的发展。18世纪60年代,纺织机的研发从资本密集型转为机器密集型,技术进步使得英国纺织品大幅提高。英国成为“世界工厂”、在世界工业生产中占据垄断地位。英国人生活不愁基本物件、工资水平高,生活水平也提高了许多。
但是英国在第二次工业革命到来时,第一次工业革命中占据优势的纺织业机器设备已经陈旧,由于没有资本的投资,英国的设备与技术没有更新,阻碍了英国工业的进步。且英国的资源稀缺,英国不得不开始通过殖民扩张的方式抢夺资源。英国掌握了广阔的销售市场、丰富的原料以及廉价劳动力,即使不更新设备也能获取巨大的利润。英国占用了丰富的资源,不变成本C非常高,劳动力低廉——V非常低,所以资本有机结构很高。英国过于重视轻工业并且大量获利,且受贵族思想的影响,在第二次工业革命中并不热衷于技术更新,落后于美国、德国。然而至今,英国崇尚“去工业化”、英国脱欧、引发了许多新的危机。

四、英国面临的危机
英国凭借工业化成为首屈一指的世界工厂,一直是以轻工业为主,由于技术上不如美国,成本上不如中国,放弃了工业化的发展。但是要实行去工业化,就意味着丧失许多技术与权利。第一,去工业化会带来技术的衰退,国家的军事实力、科学技术落后于发达国家水平。第二,工业化是许多行业发展的基础,例如计算机行业、设计行业、研发行业等,没有基本的制造业发展,其他行业也难以蓬勃。第三,没有工业化的发展,在国际贸易方面也会缺少贸易的产品,逐渐走向封闭。
同时,英国脱欧的原因也是非常直接的,曾经英国两次申请加入欧盟但是被拒绝,最后终于得偿所愿。但是英国也是欧盟第三大国,需要负担很多,偿还欧盟的债务,同时需要每年上缴高昂的会费,同时提供大量的资金去扶持经济落后的国家,在欧盟丧失大量的自主决策权,脱欧之后可以减少一大笔资金损失,但同时也对英国产生巨大影响。
(一)对外贸易方面
脱欧之前,英国与欧盟一直保持良好的贸易关系,且英国处于高收益的地位。英国提出脱欧,政策和贸易都具有很大的不确定性,对英国与欧盟的影响都是不确定的。脱欧会进一步导致欧盟对英国的进出口依赖度不断下降,同时实行关税政策使得英国处于劣势地位,加大了英国的贸易负担。
(二)货币汇率方面
英国的货币汇率下降,英镑贬值,会导致英国对于进口的需求下降,对于出口的需求增多,对贸易的恶劣影响加大,同时也加大了国民消费的负担。同时,英镑下跌吸引了众多游客前来消费,对于一些旅游公司加大了成本负担。
(三)劳动力市场方面
脱欧前,英国一直与欧盟保持良好的劳动力招收关系,对于外国高质量人才需求大,且放宽了移民政策。脱欧则导致了部分人才流失,流回欧洲,英国的劳动力市场短缺,产生用工荒。尤其是旅游、零售、工厂、医院等,还有一些社会福利相关产业、长期雇佣移民者的小企业都遭受了重创。

(四)医疗方面
英国的医疗系统(National Health Service)以下简称“NHS”,面临进一步的崩溃。脱欧给英国的财政造成了很大一笔损失,NHS系统虽说是免费医疗系统,但是国家医疗服务体系存在巨大的预算缺口,NHS系统每年为弥补预算缺口节约成本、缩减医护人员工资、提高看病费用等,导致越来越多的人吃不起药,病情加重,最终住院进行昂贵的治疗。同时,脱欧也导致了英国医护人员的流失,医院治疗效率低下,拖延病人病情。部分医护人员来自于欧洲其他国家,在劳动力短缺的情况下更是雪上加霜。

五、英国在疫情中的反应
(一)疫情严重的原因
在我国抗击疫情争取到的宝贵时间里,英国人对疫情的态度与美国一样不在意,然而英国的疫情出现发展趋势异常,英国的疫情如图5、图6所示,与美国不同的是,美国的累计确诊趋于平静,且治愈率高于死亡率,原因主要有下:

图5-英国现有确诊/累计确诊趋势图

图6-英国累计治愈/累计死亡趋势图

1.群体免疫论
英国最开始提出群体免疫的谬论,并未对公民采取强制性封闭措施。对于出现症状的人士自觉在家隔离,病情严重的人才允许联系医院。没有封闭学校,也没有禁止大型活动,这些行为扩大了疫情的感染面。且在英国街头没有人佩戴口罩,戴口罩反而遭到歧视。
2.医疗系统面临崩溃
英国医疗系统或面临崩溃。群体免疫的提出是为了让疫情尽量延后达峰,避免医疗系统负担过重,希望人们产生一定的免疫力。所以英国的医疗系统只收治重症患者,轻症患者只能在家自我隔离。然而根据上面的英国历史分析可知,受脱欧影响,英国财政预算紧张,同时医疗系统的医护人员留回欧洲,医护人员缺少导师治疗效率低。且轻症者在家自我隔离会进一步形成重症者,加重英国医疗系统的负担。所以在很多平台都能看到英国医疗系统面向全球招收医生、护理人员。除了医生短缺之外,英国的医疗系统改革,虽然承诺免费治疗疫情,但是看病程序非常多也需要一定的时间,且资源稀缺难以等待,进一步加大了感染风险。
英国与美国相比,英国虽然免费治疗,但是医疗资源稀缺;美国医疗技术发达,但是价格高昂。两个国家都存在不同的问题,导致了疫情感染、疫情治疗一直未能高效的普及。
3.去工业化与脱欧双重影响
去工业化与脱欧对于基本医疗用品缺失的共同作用。从历史分析可得,英国一直以轻工业为主,但是英国一直崇尚“去工业化”的发展,导致英国的制造业产能大幅下降。在疫情到来之际,国内对于基本医疗用品的生产远远不足,也增大了感染的风险。英国必须依靠贸易来补足基本医疗用品的短缺。另外,脱欧给英国带来了不小贸易上的压力,首先是失去欧盟这个贸易合作伙伴曾经的福利;其次是欧盟实施关税为英国进口带来压力;再者英镑贬值进一步缩小了进口。基本医疗用品在自产低、贸易难、财政难的三重压力下,非常稀缺。同时造成了护工感染,形成了恶性循环。
4.感染人群分布结构
英国的老年人居住模式是在养老院,患新冠肺炎的大多数是老年人,群居生活无疑扩大了感染面。且英国养老院缺少防护设备,院方劝病重的老人放弃治疗。所以从图6中可以看出英国的死亡率在逐渐上升,且死亡人数大于治愈人数,而对比美国,美国死亡率相对稳定。
(二)英国的应对措施
从英国的历史以及发生的脱欧、去工业化可以看出,英国的劳动力是非常缺失的。第一,脱欧之前,英国的失业率非常高,因为来自欧洲其他国家的劳动来到英国打工,工资低,劳动力市场供大于求,资本家的利润高,且享受相应的福利。英国的中低层阶级从历史原因来看,应该是高工资的劳动力,此时他们反而走向了失业,英国本土的中阶级反而越过越差,所以英国本身的失业率很高。同时,脱欧对英国经济造成了很多影响,不仅造成了大量移民离开英国,同时加大了英国本土企业利益受损,本土的中阶级不能及时弥补移民走后的利益损失。第三,疫情期间产生了更多的劳动力缺失,许多企业例如餐饮、旅游的服务类行业在疫情期间未能盈利,损失惨重,企业生存困难,劳动力也非常缺失,疫情造成了失业率有翻倍的趋势,800万人因暂时裁员而处于就业不足状态。
所以英国对于受疫情影响无法工作的员工补偿80%的薪水,每个月最多可为每个员工补助2500英镑,2500英镑已经高于英国的中等收入,此种举动也是为了稳定英国的失业率。同时,英国也呼吁大家戴口罩、居家隔离、强制取消一切聚会等。感觉英国出于资源稀缺与老年人感染多,有一丝放弃治疗重症老年人的意味。

六、芬兰在疫情中的表现
芬兰是一个北欧国家,在此次新冠疫情中芬兰控制疫情是非常好的。众所周知北欧国家的福利都是非常好的,其疫情趋势图如下图7、图8所示:

图7-芬兰现有确诊/累计确诊趋势图

图8-芬兰累计治愈/累计死亡趋势图
芬兰的现有确诊逐渐下降,且累计治愈远高于累计死亡,原因如下:
(一)芬兰的表现
首先,芬兰的地理位置在北欧最北部,天气严寒,且政府强制关闭聚会场所,避免人群聚集。其次,政府强调“社交距离”,人与人之间间隔较远,当地的人也照做,没有违抗。第三,芬兰国家紧急供给局为医疗机构提供了足够的医疗用具,包括基本医疗设备以及一些大型医疗器具,这批医疗设备在二战之后首次使用。储备库中还存着石油、谷物、弹药等,给人民吃了一剂定心丸。
(二)芬兰控制好疫情的原因
至于芬兰为何保持如此多的资源储备呢?是因为芬兰在冷战结束后,随时准备应对第三次世界大战或者重大灾难,芬兰从前是瑞典的一部分,后被划入苏联的实力范围,二战芬兰是战败国,遭受了大量的赔款,芬兰官方一直保持谨小慎微、小心翼翼的思想,芬兰政府的危机意识产生随时准备作战的思想,作出未雨绸缪的准备。
(三)芬兰与瑞典对比
总所周知,北欧国家的福利非常好,芬兰被誉为最幸福的国家,而瑞典被称为“北欧最不幸福的国家”,瑞典在此次疫情中,一开始并未呼吁人们保持社交距离;其次,瑞典没有向芬兰一样未雨绸缪;第三,瑞典只收治重症病人,轻症病人呼吁在家治疗。其疫情趋势图如下:

图9-瑞典现有确诊/累计确诊趋势图

图10-瑞典累计治愈/累计死亡趋势图
其累计确诊人数未稳定,且治愈率与死亡率相当,可见还没有控制疫情并且越来越严重。由此可见,防患于未然,保持民心安稳,人民听从国家指挥,有丰富的资源为支撑灾难的到来,未雨绸缪的芬兰人面对病毒比邻居国家准备得更加充分。

七、启示与总结
从以上情况中可以看出,这三个国家应对疫情反映不同,有历史原因也有现实原因。
就美国而言,随着历史的发展,美国大力发展尖端医学技术,治愈率高,但是成本高昂。同时,社会中存在着阶级问题,贫富差异巨大,中产阶级以下的人无法接受治疗,成为疫情得到完全有效控制的一大阻力。
对于英国,英国从历史上来看,没有大力的发展尖端技术,同时受去工业化与脱欧的影响,医疗资源与医生非常短缺,无法全面普及到所有国民。对疫情控制也是一大阻力。
对于芬兰,历史上的小心翼翼教会了这个民族未雨绸缪,在面对灾难时芬兰从容不迫,积极应对。从美国、英国、芬兰在疫情中的表现可以获得一些启示。
(一)充分的准备
国家若像芬兰一样有危机意识,未雨绸缪,平时将这些医疗用品或者其他用品储备富足,以备不时之需。另外,国家的资源应该无限足够国民及时应对危机,且其治疗门槛应当降低,保证最底层人民也能接受治疗,保证人人平等,保证社会贫富差异不会对健康造成较大影响。
比如美国高昂的医疗势必造成国民伤亡,英国稀缺的医疗设备也会造成国民死亡。在口罩方面,英国与美国都是稀缺的,资源稀缺势必引起哄抬物价与掠夺,而国家应该尽力为保证人民生命安全准备足够多的口罩。
(二)国民积极的配合
国民应该积极配合政府的呼吁,当涉及到生命安全时,生命安全重于思想自由。国民应该积极配合政府的管理,减轻感染的风险,减轻医疗费用负担,减轻国家管理的负担。
(三)贸易方面
贸易是相互的,没有哪一个国家封闭自我不参与贸易,也没有哪一个国家可以操控全局、掌握关税的制定。美国对外贸易制定关税,得罪了不少国家。而当自己国家面临基本医疗用品短缺时,也会遭遇壁垒。英国考虑自身利益要脱欧,也遭受了人才流失、财政预算缺口、贸易关税,也对本国资源进口非常不利。所以贸易政策的制定要充分考虑贸易双方的利益,而不是只考虑自身利益。
(四)尊重生命
许多国家放弃治疗老年人,但是老年人是新冠疫情中大量感染的人群,但是放弃治疗老年人显得人情味淡薄,而且老年人群居势必会造成更多的老年人感染。扩大了感染面可能会造成年轻人感染。放弃治疗老年人听起来非常节约成本,但实质上是一种不尊重生命平等的行为。在病毒面前,每个人都应享有被治疗的权利。

参考资料
一、参考文献
[1]撒莉、徐子桐.劳动力价格对技术革命的影响分析——以英国工业革命时期棉纺织业、采煤业为例[J].中国物价,2019,(06):70-72.
[2]段进朋、李刚.对美国资本有机构成变动趋势的实证分析[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2005,(02):22-30.
[3]林晓星.论19世纪末20世纪初美国工业迅速发展的特点及原因[J].昆明师专学报,1996,(02):36-42.

之前还另外参考了两篇文献,是关于脱欧对于英国贸易的影响的,失手关掉后找不回了。
二、参考资料来源
参考资料:
美国:美国资本主义的形成、美国劳动力市场的变化、美国劳动力转型、美国工会、美国疫情严重的原因、中美贸易战使用关税、美国豁免基本用品关税、美国黑人抗议、美国财政部出台的关怀法案等。
英国:英国工业革命历史、英国劳动力结构变化、英国去工业化的原因及影响、英国脱欧的原因及影响、英国高劳动资本的历史起因、英国失业率高的原因及之后变化、英国基本医疗用品短缺等。
芬兰与瑞典在疫情期间的措施、芬兰在疫情期间表现较好的历史原因等。还有各个国家的疫情数据。
来源:百度、知乎、B站、知网、腾讯新闻网、凤凰网、谷歌、美国财政部官网等
三、参考视频
B站:骁话一下:当美国疫情爆发,每一个美式问题都在勇闯天涯
骁话一下:1862年就得到解放,为什么美国黑人至今无法呼吸
中国日报:口罩价格暴涨,美国加急豁免中国口罩等医疗用品关税
社会学课:美国的社会阶级和贫穷

参考文献与资料、视频不仅是上面列出的,还有更多的资料,上面列出的较为典型。各个国家疫情数据资料图来源于百度大数据。

心得:政治经济学在理论上是比较古老的,虽然通过上课我们对于国外的资本主义关系有了一定的了解,但是对于抽象的东西我的了解比较浅,且不适合大篇幅的描述其变化。在我的论文里提到的政治经济学理论分析的问题也是比较少的,这是我非常大的一个不足。
但就我观察到的社会现象我的感触是更深刻的,所以对于疫情有很多的疑惑与想法,都串联在了一起,我把主要目光放在了与疫情的联系上,放在了当今社会涉及到的政治、经济与社会问题的探讨上,文中仅仅是个人片面的观点、以及一些学者、专家的观点的串联,还需要老师批评指正!谢谢老师,老师辛苦啦!